帮信罪中不知情会有怎样的处理结果

（一）如果被怀疑涉及帮信罪，首先要仔细回忆事情经过，梳理自己在相关活动中的具体行为和细节，看是否存在可能被误解为“明知”的情况。

（二）积极收集能够证明自己不知情的证据，例如与相关人员的聊天记录、交易记录、通信记录等，这些记录中若能显示自己没有意识到对方在实施犯罪，会很有帮助。

（三）主动与司法机关沟通，配合调查，如实陈述事实，清晰表达自己对他人犯罪行为并不知情的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。如果确实没有认识到且不应认识到他人利用信息网络犯罪，就不符合该罪“明知”的主观故意要求，不应构成犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪就是给信息网络犯罪提供帮助，得是明知道对方犯罪还帮忙才构成。要是真不知情，就不算这罪。

司法里，“明知”不光是确切晓得，该知道也算。判断时会看很多方面，像个人认知、交易办法、做事过程、获利多少等。

要是有足够证据表明确实没意识到对方犯罪，也不该意识到，就不构成犯罪，不会被刑事处罚。在侦查或审查起诉阶段，要赶紧向司法机关讲清情况，提供不知情证据来维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确实不知情不构成帮信罪，有充分证据证明确实无认知也不构成该罪，案件前期应积极说明情况并提供证据维权。
法律解析：
帮信罪要求主观上明知他人利用信息网络实施犯罪还提供帮助。而“明知”涵盖确切知道和应当知道。在司法实践里，判定是否明知会综合多方面因素考量，像行为人的认知能力、交易具体方式、行为经过以及获利状况等。要是有足够证据表明行为人对他人利用信息网络犯罪确实毫无认识，且也不应该认识到，那就不符合帮信罪主观构成要件，不会被认定犯罪，也不会面临刑事处罚。倘若案件处于侦查、审查起诉阶段，当事人应及时向司法机关说明实际情况，并提供能证实自己不知情的证据材料，以此维护自身合法权益。要是对帮信罪的认定还有疑问，或是不确定自身行为是否构成犯罪，建议及时向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪中主观“明知”是关键判定因素。在认定是否构成帮信罪时，“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。司法实践会从多方面综合考量，像行为人的认知能力、交易形式、行为经过以及获利状况等。

针对此，可采取以下措施：
1.行为人自身要增强法律意识，尤其是在涉及可能与信息网络相关的合作或交易时，要保持谨慎。对于一些不合理的要求或异常交易模式，需提升警惕，从源头避免陷入可能的帮信罪风险。
2.在面对可能涉嫌帮信罪的调查时，若处于侦查、审查起诉阶段，务必积极主动向司法机关说明真实情况，详细梳理事情经过，提供能充分证明自己不知情的证据材料，例如沟通记录、交易凭证等，以此有效维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的主观条件明确限定为明知他人利用信息网络犯罪还提供帮助，这是认定此罪的关键要素。
（2）司法实践对“明知”的界定较为宽泛，涵盖确切知道与应当知道两种情形。
（3）判定是否明知需多维度考量，行为人的认知能力影响其对行为性质的判断；交易方式若存在异常，可能暗示其明知；行为过程中的细节可作为佐证；获利情况若不合常理，也会增加明知的可能性。
（4）当有足够证据表明行为人确实无法认识到他人的犯罪行为时，就不符合帮信罪的主观要件，不构成犯罪。

提醒：
涉及可能涉嫌帮信罪情况，要保留能证明自己不知情的证据。若处于侦查等阶段，及时向司法机关说明并提交证据。